samedi 28 novembre 2015

Chronique classique: Les Contes d'Andersen

Avant toute chose chers lecteurs je tiens à m'excuser: un problème de pièce sur le nouveau pc ne me donnait pas accès à internet (et pas au pc tout court en fait). Le problème ayant été réglé -enfin !- hier soir, je peux à nouveau être présente. Je vous donne donc la chronique classique avec un jour de retard. La prochaine publication d'une chronique ordinaire aura lieu le mardi et je vous prépare une petite surprise pour la fin de la semaine prochaine -pour me faire pardonner-. Sur ce, je vous mets l'article !

Contes choisis- Andersen 

Pourquoi est-ce que je mets cette oeuvre dans la rubrique des classiques ? Parce qu'à l'époque ça en faisait parti et même si c'est surtout réservé aux enfants, ça n'en reste pas moins un très grand classique connu de tous. Trêve de bavardage, lançons-nous !

Pour la petite note importante je précise que le livre que j'ai entre mes mains vient des éditions Folio et la préface -que je n'ai pas lu- est d'Alain Faudemay.

Résumé

Il serait un peu dérisoire que je vous résume chaque conte évoqué dans le livre notamment parce qu'il y en a bien un minimum d'une douzaine et parce qu'ils sont plus ou moins longs. Je dirai ceci cependant: on peut y retrouver La Petite Sirène qui est sous le nom de La petite ondine. Nous y retrouvons également La petite fille aux allumettes et ainsi et surtout: La Reine des Neiges (découpée en sept histoires). Non pas le dessin animé de Disney, là je vous parle du vrai conte de la Reine des Neiges. Je préviens également: dans la plupart des histoires nous ne pouvons passer à côté de la religion de l'auteur. Il est chrétien catholique, ça se voit clairement. Pour ma part j'ai été surprise mais compte tenu de l'époque d'Andersen c’en est bien normal. J'écris ça maintenant car c'est très présent dans le conte de la Reines des Neiges (et d'autres où c'en est même le thème).

Mes impressions

Je suis contente d'avoir fait cette acquisition, je désirais lire les Contes d'Andersen depuis bien longtemps ! ... Bon ok, j'avoue, je suis une fan de la Petite Sirène et je voulais lire le conte originel maiiiis je tiens à dire que la plupart des contes ne sont pas joyeux ! Souvent cela se finit par la mort, souvent très tristement (oui bon, la mort ce n'est pas joyeux mais il y a des contes qui mettent ça avec un accent tragique en plus). La Petite Sirène n'étant pas épargné par cette fin qui semble inéluctable pour pas mal de contes.
Bref, je n'ai pas honte de lire un recueil de contes pour enfants, ça m'a fait une lecture légère et j'aime savoir le fond des choses qui me plaisent. J'ai pu retrouver le contes de la Reine des Neiges que j'avais sous forme de dessin animé étant petite (donc pas la version Disney, pas de libérée, délivrée). Donc une petite fille qui recherche son compagnon, Klaus, qui a eu un éclat de glace dans le coeur et dans l'oeil part avec la Reine des Neiges. Une des rares histoires qui finit bien d'ailleurs !
Les contes ne sont pas seulement destinés aux enfants pour les divertir. Ils dispensent aussi des morales et nous pouvons sans problème comprendre qu'à la base ces histoires étaient non pas sous forme d'écrit mais orales. De ce fait on peut apprécié tout le panel de vocabulaire plus vieux que le nôtre et pourtant dans un certain sens, plus simple. Le fait que la chrétienté si présente dans ces histoires nous rpouvent d'autant plus que c'était des contes populaires oraux.

Vous conseillerai-je de lire ces contes à vos enfants ?... Non. Malheureusement non. Nous ne sommes plus à la même époque où poésie et religion se mêlaient sans que cela choque qui que ce soit et les enfants en première ligne. Car toutes ces morts, toutes ces morales, les enfants d'aujourd'hui ne les comprendraient pas. Je ne dis pas qu'ils sont bêtes mais si on regarde bien, on essaie tous de les préserver de n'importe quelle horreur. Sauf que les Contes d'Andersen ne tournent pas autour du pot quand il s'agit de dire si quelqu'un est méchant ou pas et que si cette personne l'est, elle va en enfer et détaille comment elle se fait martyriser par le diable. (si si, véridique, on a un conte pour ça...) Autant dire que si un enfant d'aujourd'hui n'est pas choqué par ça, il choquera les adultes et les autres enfants autour de lui par son interprétation.


vendredi 20 novembre 2015

La voici, la voilà: la chronique classique du vendredi !


Pour cette première chronique je voulais vous faire découvrir Cromwell de Victor Hugo.


Si vous ne vous rappelez pas de l'époque et du contexte social je vais vous en faire un bref résumé (parce que Victor Hugo est un homme engagé aussi bien politiquement que littérairement parlant): alors Victor Hugo, grand auteur du XIX ème siècle, est un écrivain romantique, un poète et un dramaturge. Cromwell est publié en 1827 avec une solide préface. C'est bien simple la préface de la pièce de théâtre est plus célèbre que la pièce elle-même. Dans cette préface Hugo défend le drame sous sa forme théâtrale car elle rompt avec les règles de bases. Il fait également l'apologie du romantisme, ce qui fera la renommée de cette partie du livre.

Voilà, après ce bref résumé je vous livre ma chronique.

Résumé (oui encore !):

Cromwell, Protecteur d'Angleterre et assassin de feu Charles 1er, a pour ambition de devenir le roi d'Angleterre. De quiproquo en quiproquo les opposants de Cromwell tentent de s'allier et de l'assassiner. L'alchimie de deux partie complètement opposé y arriveront-ils ?

Impressions:

Allez savoir pourquoi je n'imaginais pas tomber sur du théâtre ! Ca m'a très bizarre mais c'était une première pour moi de lire du Hugo sous cette forme. Une surprise m'attendait, on pourrait appeler ça une pré-préface. Je l'avoue: je ne l'ai pas lu. Ca m'ennuyait et je préférais lire la préface (ce que je fais très rarement). Elle était longue et "compact" comme l'est le style de Hugo (c'est-à-dire, pour moi, riche en détail, description et avec des mots inusités de nos jours), je n'ai pas tenu jusqu'à la fin mais c'était intéressant ! Ce qui me plaisait c'était de voir la situation de l'époque se dérouler sous mes yeux, les romantiques n'étaient pas très bien vu par l'art théâtral. Ce que le peuple n'aimait pas c'était le côté dramatique si présent et l'absence du côté épique comme à "l'époque" -ce qui remonte à l'Antiquité quand même !...-. Passé ce moment j'attaque la pièce. Il y a ENORMEMENT de personnages...Deux pages. DEUX PAGES. De personnages. Hugo avait de l'imagination il n'y a pas à dire ! M'étonne pas que la pièce n'ait jamais été joué dans son ensemble ! Brefouille, outre cela il y a des descriptions complètes et utiles (surtout complètes !). J'ai particulièrement aimé ce côté dramatique si critiqué. Les protagonistes ont des caractères bien trempés et des buts bien définis, ce qui pourrait bien les perdre car l'enjeu est de taille. Un trône en liberté n'est pas rien ! Ce que j'aime beaucoup ? Les rimes avec des métaphores si particulières à l'auteur. On reconnaît le poète qu'il est et c'est un grand ouvrage.

Ma note: 8/10. Je le conseille vivement ! Ca sort de l'ordinaire pour le théâtre et je ne le trouve pas barbant. Cependant petit bémol si vous n'aimez pas les fins neutres comme moi ne lisez pas. Pour certaines personnes les fins sont très importantes. Ici vous resterez sur votre faim.

Voilà j'espère que cela vous aura plu ! J'ai pris autant de plaisir à écrire cette chronique comme à lire le livre et j'espère réconcilier certains d'entre vous avec des oeuvres magnifiques !

mercredi 18 novembre 2015

I'm back !

Bonjour tout le monde ! 

Me voilà revenue, le nouveau pc est enfin installé. Si vous suivez la page facebook du blog vous êtes au courant que je suis de retour depuis samedi techniquement. Suite aux attentats et à un problème de pc -oui ça commence bien-, j'ai fait comme de nombreuses autres personnes: je n'ai rien posté.

Bon, il faut tout de même avancer, j'ai mes repères et donc demain vous devriez venir voir une nouvelle chronique. Je vous l'avais dit: je ne vous ai pas oublié ! De ce fait j'en ai écrit de nombreuses au cours du mois sans pc qui s'est écoulé, il y aura de quoi alimenter le blog pendant un temps.

J'annonce également une pseudo nouveauté: j'avais dit qu'une fois par semaine je mettrais une chronique sur une oeuvre classique. En ayant décidé d'alterner classique-livre en tout genre, j'ai de quoi faire également ! Le jour tant parlé sera le vendredi. Plus facile pour moi de rédiger, ça ne tombe pas les week-ends où je vais être de nombreuses fois absente.

De facto je pense publier en début de semaine les chroniques que je ferai, comme ça vous aurez de la régularité et moi aussi.

Vous l'aurez compris, je ne poste pas encore aujourd'hui, je ne peux pas je suis absente toute l'après-midi et même au de-là donc je vous dis à vendredi pour une chronique classique !

Poutou à vous !




...Hey psssssst, commentez, n'hésitez pas ! Ca fait plaisir et j'aimerais votre avis ! ;)