Mini-challenge de Février

Bonjour mes choux ! Voilà, le mini-challenge de Février est terminé. Je rappelle que c'était un spécial BD, je devais finir une série. J'ai suivi le conseil de mon homme et j'ai lu les 4 tomes du Troisième Testament. Aaaah...Tant de chose à dire et pourtant rien en même temps ! Chronique !

Le Troisième Testament

Mes impressions:

Je ne mets pas de résumé pour plusieurs raisons. La première c'est qu'il n'y a pas de quatrième de couverture pour pouvoir marquer le résumé. Une autre raison c'est que j'ai lu cette BD sans savoir de quoi ça parlait. Ben ouais, Troisième Testament ça peut être dans tellement d'univers un truc différent que je ne voyais pas de quoi ça causait. Et enfin la dernière raison c'est que je n'ai tout simplement rien compris.

On capte très vite que ça parle de la Bible. Alors la Bible, je ne me souviens plus du tout hein. Je ne vais pas mentir, j'ai suivi les cours de religion mais après ma communion j'ai arrêté d'y aller. C'était franchement pas clair dans ma tête d'enfant, pas attractif pour un sou, donc désolée, mais c'était pas mon truc. Donc ayant...ben pas de culture dans le domaine, j'étais déjà larguée. Après, on peut très bien lire quelque chose de religieux et le comprendre (je suis déjà tombée sur des livres qui parlaient religion et je ne m'y étais pas perdue). Là ce ne fût pas le cas. L'histoire est super, mais franchement je n'ai pas compris. Quand je comprenais enfin quelque chose, on passait soit des jours plus tard avec un autre truc qui tombait sur les bras ou alors un point de vue d'un autre personnage sur un autre angle du problème. Pas évident de suivre alors pour comprendre...

Cependant j'ai fini par m'y faire à peu près et j'ai tout de même apprécié les trois premiers tomes. Par contre le quatrième... Je n'ai pas aimé la fin où je n'ai clairement rien compris. Je trouve qu'il y a encore moins de réponses aux questions et même deux fois plus de questions et surtout, SURTOUT un tas de choses non dites ! Ce que ça peut m'énerver ça alors ! Quand on voit qu'il y a un truc ou une moitié de réponse alors que la réponse entière est connue... A toi lecteur de deviner ce que c'est. Sauf que les débutants comme moi en la matière ben ils devinent que dalle...

Point bonus numéro un: j'ai adoré les dessins ! Ils sont super beaux, particulièrement Notre-Dame qui est magnifiquement bien faite !

Point bonus deux: les caractères des persos étaient super ! J'ai beaucoup aimé et j'aimerais voir des personnages comme ça plus souvent !


Ma note: 3/10. Je n'ai franchement pas accroché alors que l'histoire a l'air super intéressante et qu'il y a de beaux dessins et des super personnages mais le fait que ce soit accès religion à ce point et qu'il y ait un tel mélange de lieux, d'angle du problème et de questions qui n'ont pas vraiment toutes leurs réponses me laissent un goût extrêmement amer dans la bouche. Dommage, vraiment, j'aurai dû choisir autre chose mais comme je n'avais rien d'autre de fini dans ma bibli'...

Voilà mes choux, c'était pour le mois de Février, je rappelle celui du mois de Mars -qui sera là dans deux jours-: Lire un livre qu'on m'a prêté. J'espère mieux accrocher !!

Chronique classique: American Psycho de Brest Easton Ellis

Bonjour mes choux ! Pour le classique j'ai voulu me déporter légèrement et mettre un livre d'un auteur américain que j'ai dû lire pour un cours de fac. Autant vous dire que la lecture n'a pas été ennuyeuse !

American Psycho de Brest Easton Ellis

Résumé:

"Je suis créatif, je suis jeune [...] extrêmement motivé et extrêmement performant. Autrement dit, je suis foncièrement indispensable à la société." Avec son sourire carnassier et ses costumes chics, Patrick Bateman correspond au profil type du jeune Yuppie des années Trump. Comme ses associés de la Chemical Bank, il est d'une ambition sans scrupules. Comme ses amis, il rythme ses soirées-cocktails de pauses cocaïne. A la seule différence que Patrick Bateman viole, torture et tue. La nuit, il dévoile sa double personnalité en agressant de simples passants, des clochards, voire un ami. Mais il ne ressent jamais rien. Juste une légère contrariété lorsque ses scénarios ne se déroulent pas exactement comme prévu...


Mes impressions:

Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre, je ne suis pas très "film" du coup j'ignorais totalement de quoi ça parlait. Bon j'ai tout de même eu un aperçu en lisant la quatrième de couverture mais je m'attendais à quelque chose de plus soft. Oh oui, largement plus soft. Sauf que c'était tout sauf soft !
Non seulement on a des scènes de tueries et barbaries absolument écœurante mais en plus de ça on a des scènes de sexes TRES détaillées. Mais alors TRES détaillées hein ! Que ce soit à trois, à deux, avec une pute ou pas, voilà...Et toujours suivi d'une scène de tuerie. En fait le livre est ponctué comme ça tout du long. Scène où il prend de la drogue suivi de scène de sexe suivi de scène de barbarie et après ça recommence.

Un schéma type mais on ne se lasse pas vraiment, car on se demande qui sera le prochain ou la prochaine, va-t-il tuer un clochard ou une prostituée ? On voit la folie d'un homme qui empire au fur et à mesure qu'il cherche des sensations et qui a une contrariété qui s'amplifie quand rien ne tourne comme il le prévoyait, ce qui donne des choses inouïes et qui aboutissent à une fin où nous poussons un soupir de soulagement.

Bon après j'avoue, j'hésite à le lire. Autant on voit l'évolution d'un psychopathe en puissance, autant les scènes de sexes, ce n'est pas mon truc du tout -mais ça, vous le saviez -. C'est ça aussi que j'aime dans ce livre: la montée en puissance du coté psychopathe. Quand on croit tout contrôler et qu'au final il se fait bouffer par ça. Pas mal pour analyser tout ça !


Voilà, je ne le recommande qu'aux âmes bien solides car c'est gore à tout point de vue ! Je n'ai pas vu le film et je ne compte pas le voir, le bouquin ayant une histoire qui nous fourni sans peine de quoi imaginer toute la chose !



Et voilà, c'est fini  ! Je rappelle que le mini-challenge sera posté Dimanche soir, il est fini depuis longtemps et écrit depuis un petit moment, il n'attend que le 28 pour être posté ! Sinon je fais partie du club de lecture des Petits Mots de Saefiel, je lis donc le Trône de Fer (le tome 1, hein !) pour le thème proposé en ce moment. Je vous en ferais aussi la chronique lorsque je l'aurai terminé !


Bonne soirée à vous mes choux et bonne lecture ! 

Chronique de Battle Royal de Koushun Takami

Bonsoir mes choux ! Je voulais vous parler d'un autre bouquin japonais. Celui-là est connu j'ai vu le premier film (en philo' un samedi matin c'était sympa !) mais j'étais curieuse de lire le livre. Je l'ai lu il y a deux ans environ et malgré tout je m'en souviens assez bien. C'est parti !!!

Battle Royal de Koushun Takami

Résumé: 

Dans un  pays asiatique imaginaire, existe un programme gouvernemental connu sous le nom de "Battle Royal". Chaque année, une classe de 3ème est choisie au hasard, emmenée sur une île coupée du monde, et les collégiens doivent combattre entre eux jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un survivant...
Ceci afin de servir d'exemple à la population, à la jeunesse particulièrement, et aussi à recueillir des statistiques sur le temps mis par le champion à éliminer ses camarades.


Mes impressions:

La lecture de ce livre a été particulière je trouve. Premier livre d'auteur nippon pour moi, c'est peut-être tout simplement le style qui m'aura dérouté. Et pourtant, après avoir lu du Murakami, je trouve que Battle Royal a encore quelque chose de spécial.

Outre le fait que l'histoire est glauque, sans merci et absolument horrible, elle est tout de même lente. Je me rappelle qu'il y avait des moments que je trouvais très longs mais c'était bien normal, il fallait les descriptions des personnages les plus forts et donc ce qu'ils faisaient. C'était d'ailleurs sympa ces différents points de vues et ces différents moments d'action  que l'on voyait suivant les personnages et ça laisse le mystère assez entier quant à qui gagnera ou pas !

Après l'histoire est horrible, les mots utilisés (ou plutôt traduit mais j'ignore si c'est bien traduit ou non) sont simples mais efficaces pour faire ressentir la peur et l'urgence de la situation même si le temps est comme ralenti vu que les actions sont vu de différentes manières. Il y a des alliances, il y a des trahisons, des armes différentes et des manières plutôt insolites pour en utiliser certains. Je comprend pourquoi le Japon l'a tant critiqué à ses débuts (une critique du Japon en bonne et due forme, ça ne fait pas plaisir c'est sur) mais c'est un bon livre, avec des super rebondissements et des détails un peu...sanguinolents.

D'ailleurs le côté sanglant m'avait légèrement dérangé par moment mais ça fait parti du "charme" du livre. Il faut tout de même bien s'accrocher, il y a des détails dont on se passerait bien mais ils sont là et malgré tout ils sautent aux yeux. Je suis une personne très visuelle, je visualise ce que je lis, ce que j'entends aussi, du coup trop de détails me mettent mal à l'aise.

La fin est vraiment sympa, laissant qu'un mince espoir mais un espoir tout de même.


Ma note: 8/10. Bon livre que je suis plu à lire, après il est déprimant car ce n'est pas une histoire super joyeuse et les longueurs (enfin je trouve qu'il y en a) ont fait que ça m'a un peu entamé le moral. Après si les détails glauques et gores ne gênent pas, je recommande tout de même ce livre qui est tout de même une petite perle !

Chronique classique: les livres que l'on évite

Bonjour mes choux ! Aujourd'hui je voulais faire quelque chose d'un peu spécial ! Comme je l'avais annoncé dès le début du blog, cette chronique est censée faite pour vous donner envie de lire du classique. Cependant on a tous lu des livres que l'on n'a pas aimé et même moi je ne suis pas fan de tous les livres malgré ce que je peux en dire. Aussi je voulais vous lister les livres auquel je n'ai pas accroché.


Le premier que je citerai et que j'ai fini il y a peu de temps c'est Boule de Suif de Maupassant. Je l'ai lu par curiosité, je n'avais eu le malheur de tomber dessus lors de mes études du coup je voulais savoir pourquoi tout le monde le détestait (oui, je suis un peu masochiste sur les bords là ! XD) et bien maintenant je peux dire que je sais !
Alors je ne le déteste pas mais je ne m'attendais pas à ce que Boule de Suif était un recueil de nouvelles -rien dans la quatrième de couverture le laisser présager- du coup j'ai été assez déstabilisée. Outre ça, je trouvais que c'était débile de mettre en titre du recueil le titre d'une nouvelle et pas si longue que ça en plus. Et mon dieu, que la lecture était longue !! Maupassant aborde pleins de sujets intéressants de l'époque mais pourtant toutes les nouvelles sont différentes, que ce soit en lieu, en disposition sociale,... Du coup c'était long, mais long ! Je ne voyais pas l'intérêt de mettre autant de nouvelles différentes sans trop de but à part la dénonciation des inégalités de l'époque. Je suis restée sur faim à chaque fin de nouvelles, ça a été long à lire et même si j'apprécie le style de Maupassant, je ne pense pas relire Boule de Suif !


On entre ensuite dans ce que j'ai pu lire pour mes études et ce dont je m'en serais bien passé ! Pour commencer on a Les Lettres Persanes de Montesquieu. J'étais en seconde et je devais lire ce livre. Je vous le dis de suite: je ne l'ai jamais fini. Je n'accroche pas au style épistolaire. J'aimerais bien pourtant mais rien à faire, quand j'en lis un je l'abandonne très vite pour une raison inconnue mais je n'y arrive pas. D'autant plus que l'histoire ne m'attirait franchement pas pour ce livre-là, c'était ennuyeux, il était assez gros je trouvais et le dernier souvenir que j'en ai c'est lorsque je l'ai fermé parce que j'étais trop malade pour continuer ma lecture. Je ne l'ai plus jamais ré-ouvert XD.


L'autre lecture que j'abhorre, que je déteste, que je hais et que je n'ai pas fini non plus alors que c'était en terminal et que c'est tombé au bac... Les Pensées de Pascal. NE LE LISEZ JAMAIS ! C'était nul, ennuyeux à mourir, philosophique et pourtant nous devions lire ça en littérature... Totalement indigeste je n'ai pas été très loin dans le bouquin et je l'ai totalement oublié dans un coin à part quand on faisait des exercices de type bac. Faites-en de même ou alors brûlez-le !


Autre lecture qui ne m'a pas intéressé...Eugénie Grandet de Balzac. C'était lors de mon année de 3ème, on devait choisir un bouquin pour en parler dessus, en faire un mini-exposé. J'avais choisi ça dans les propositions...AHAHAHAHAHAH, quelle erreur ! Je m'étais ennuyée à mourir, je m'étais forcée pour finir de lire mais mon dieu que c'était nul ! Je n'avais pas apprécié l'histoire, encore moins ces longues descriptions dont je n'en avais rien à faire (c'est-à-dire que 3 pages de descriptions pour une porte, je n'ai pas été fan), des personnages transparents... Bref ce n'était pas la joie, je m'étais dit alors que plus jamais je ne choisirais quelque chose de différent des autres si c'était pour m'ennuyer autant ! 


Le Grand Meaulnes d'Alain-Fournier. Lors d'une discussion avec mon homme sur les livres que l'on avait lu à l'école et que l'on avait apprécié il m'avait parlé de ce livre-ci. Curieuse de savoir ce qui l'avait tant enchanté plus jeune, je me suis employée à le lire vu que nous l'avons encore. Malheureusement je n'ai pas été si enthousiaste à la fin du livre, au contraire ! Le début de l'histoire promettait pourtant mais au final c'était une histoire beaucoup plus simple et bien plate que ce à quoi je m'attendais. Au final le personnage que j'aimais bien se révélait être un homme plat et quelconque et l'histoire aussi. Je n'ai pas trouvé cet enchantement qu'a eu ma moitié mais au moins je l'aurais lu ! 


Un livre pour le bac mais pour mon année de première cette fois ! Nadja de Breton. Ce livre m'a fait comprendre que je détestais le surréalisme. Vous voyez du Proust ? Les phrases longues là. Ben pareil. Mais qui ne veulent rien dire. Je devais cherchais le début de la phrase puis la fin et enfin là je lisais la phrase en m'arrêtant au milieu grâce à une virgule ou point virgule pour comprendre ce que je venais de lire. Et ça tout le long du bouquin. Tout ça pour me dire "De quoi ça parlait ce truc ?". Tout comme le livre de Pascal, brûlez-le celui-là si vous voulez garder votre santé mentale intacte !


Et pour le dernier une petite entorse car j'ai dû le lire pour mon cours de philosophie: Rousseau, Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes. Il y avait des passages qui étaient tout de même sympas mais dans la globalité c'est un livre de philo qui m'a tout de même bien ennuyée (ou bien la matière elle-même ? Je ne sais pas XD). Toutefois pour ceux qui aiment la philo je le recommande, il y a des réflexions intéressantes !  


Voilà pour cette chronique mes choux, dites-moi vos expériences également, ceux que vous ne pouvez pas/plus lire ou qui vous ont carrément dégoûté du classique ! ^^ Pour l'image de fin je mettrais une citation de ce "cheeeeeeer" Blaise Pascal et de ses Pensées.

Chronique manga: Le maître des livres

Bonjour mes choux et désolée du retard ! J'ai zappé, complètement, étant totalement crevée hier soir en rentrant. Je me rattrape aujourd'hui avec une chronique que je ne voulais pas faire tout de suite.
Pourquoi voulais-je attendre ? Tout simplement parce que je n'ai pas tous les tomes sortis en France et que la série n'est pas fini au Japon. Mais puisque je suis à la bourre, autant faire sur quelque chose que j'ai lu récemment ! (Je me suis achetée le tome 3 il y a quelques jours et l'ai lu une fois rentrée à la maison)

Le Maître des livres de Shinohara Umiharu

Résumé du tome 1:

A la bibliothèque pour enfant "La rose trémière" vous êtes accueillis et conseillés par Mikoshiba, un bibliothécaire binoclard célèbre pour son caractère bien trempé. Mais contrairement à ce qu'il peut laisser paraître, c'est un professionnel de premier ordre. Aujourd'hui encore, adultes comme enfants perdus dans leur vie viennent à lui en espérant qu'il leur trouvera le livre salvateur.


Mes impressions:

J'ai découvert la série il y peu. Je suis une férue de manga et je voulais découvrir une autre série, c'était alors après les fêtes de noël. J'ai vu ces mangas parmi tant d'autres et pourtant ils m'attiraient: il y avait des livres dessus. En regardant le dessin (très important ça, le dessin !) et voyant de quoi il parlait je l'ai acheté. Aaaaah, que c'était bon !

Je ne m'attendais pas à grand chose, il ne paie pas de mine mais le résumé est parfaitement vrai. Tout se passe dans cette bibliothèque pour enfant ou les adultes sont aussi acceptés et tous les malheurs qui peuvent venir troubler la vie d'un enfant que d'un parent trouve un livre qui offre un déclic, une idée, une délivrance. Le bibliothécaire qui trouve ces livres pour ces personnes ne fait que les conseiller, il n'a pas de "pouvoir" spécial. C'est un homme comme un autre mais qui dit les choses telles qu'il les voit, ce qui est cash et qui nous fait bien rire.

Quand je me suis mise à lire, j'ai vite été emportée par cette histoire singulière mais ô combien passionnante ! Ce que j'apprécie c'est toutes les facettes du métier de bibliothécaire et de la vision d'une bibliothèque. Mon rêve est devenir bibliothécaire également, seulement je ne suis pas prête de l'être, n'ayant aucun diplôme et les places pour entrer étant si peu nombreuses... J'avais perdue ma motivation mais en lisant ce manga, tout doucement je l'ai retrouvée, j'ai retrouvé ce que j'aimais dans ce métier. C'est un livre qui m'a beaucoup touché sur bien d'autres points. Je lis beaucoup de livres mais dans ce manga on peut voir les problèmes résolus par des livres ! Pourtant ce ne sont que des feuilles de papier remplies d'écriture relatant des histoires imaginaires. Je suis aussi à me plonger dans la lecture quand je ne vais pas bien, pour m'évader, penser à autre chose ou alors m'identifiant au personnage et le voir remonter la pente me redonne le sourire également. Ce manga regroupe tant d'idée sur les livres et les bibliothèques, répond aux questions que l'on peut se poser que je suis fan du concept et de l'histoire !

D'autant plus que tous les livres dont il est question sont répertoriés à la fin et peuvent nous donner envie de les lire ou relire et voir où l'on peut se les procurer. C'est vraiment bien fait et très utiles, surtout si l'on ne connaît pas l'auteur ou le livre en question !


Ma note: 10/10. J'adore vraiment, j'aime les histoires des personnages et l'histoire principale, ce n'est rien de vraiment sérieux comme "faut sauver l'humanité ou le monde !". De simples problèmes de la vie courante qui sont réglés tout en douceur avec un livre où l'on voit nos réponses concernant les bibliothèques apparaître. Je le conseille vivement, pour l'histoire, les livres proposés et la douceur des choses malgré le personnage de Mikoshiba qui n'a pas sa langue dans sa poche ! (mais c'est que l'on apprécie !)

 

Chronique classique: un zoom sur Molière

Bonjour mes choux ! Voilà cet article est enfin sorti ! Je l'avais en tête depuis un bon moment.
Alors pourquoi Molière ? Hey bien cher lecteur/chère lectrice, Molière parce qu'il a été le début de tout pour moi. Autant que je m'en souvienne, mon premier livre était du Molière ! Alors oui, j'en avais d'autres des bouquins mais ce livre-là a été LE bouquin déclencheur. Je n'avais pas emmené de livre avec moi et ma grand-mère n'avait que ça, sorti d'un placard si lugubre que je n'aurais jamais pensé trouver quelque chose. D'abord pas très emballée par l'aspect vieillot du bouquin, je m'étais plainte à ma grand-mère, qui, avec toutes les délicatesses du monde, m'avait dit "J'ai que ça, alors soit tu le lis, soit tu joues à quelque chose !".
Heureusement que la passion du livre était déjà là dans mon petit coeur d'enfant ! ....Bon ok, je ne savais pas quoi faire d'autre et j'avais affreusement envie de lire. J'ai ouvert ce bouquin de théâtre qu'est toujours L'Avare et là... Je ne l'avais pas totalement compris, en même temps du vieux français, allez le déchiffrer à huit ans ! Mais je m'amusais à la maison à m'habiller en "grande dame" et à jouer les passages qui me plaisaient (fallait bien que je m'occupe).

En soit, je n'ai jamais vraiment étudié Molière à part en fac. Le seul livre que j'avais lu de lui restait L'Avare que je me plais à relire de temps à autre. Voilà comment tout à commencer avec Molière (à croire que c'est un amant ! XD).

Pourquoi vous parler de lui ? Parce que grâce à ce superbe salon qu'est celui de Belfort, j'ai pu acheté pleiiiins de pièces de théâtres de Molière, que j'ai lu par la suite. Je ne vous chroniquerai pas chaque bouquin pour la simple et bonne raison qu'ils sont tous fait sur le même schéma: Intrigue qui commence, quiproquo en quiproquo, tout ça basé sur -souvent- un triangle amoureux et le titre est bien représentatif car c'est l'essence même du personnage principal. Voilà, j'ai résumé toutes les oeuvres de Molière ou presque. Mais pour que cet article soit tout de même plus long je compte faire comme l'article spécial Harry Potter: sous forme de questions.


-Quelle oeuvre de Molière aimes-tu le plus ?

Hey bien L'Avare, le premier et de loin le meilleur. Je rigole toujours autant en le lisant, j'adore le personnage d'Harpagon !


-Les oeuvres de Molière ne te lassent-elles pas ?

J'avoue qu'après en avoir lu quelques-uns, oui ça lasse. Après j'aurai du attendre et lire d'autres livres en attendant, mea culpa !


-Qu'est-ce que tu aimes particulièrement dans le style de l'auteur ?

J'aime beaucoup sa façon d'harmoniser le trait essentiel du personnage principal à toute l'intrigue. Ca n'est pas si évident et pourtant il arrive à faire naître les quiproquos à partir du défaut du personnage principal. 


-Quelle est l'oeuvre qui tu as le moins aimé ?

Il n'y en a pas un que j'ai particulièrement moins aimé ou détesté. Tous ont suscité mon intérêt donc je ne peux pas répondre ! XD


Peu de questions c'est sur et donc peu de réponses, si vous en avez postez-les moi dans les commentaires et j'y répondrais ! ^^
Molière n'est pas qu'un simple nom dans une citation, pas un auteur qui m'aurait ennuyé, bien au contraire ! Il a été mon initiation au classique et je ne regrette absolument pas ! J'espère arriver à vous donner envie d'en lire certains !

Biz' à vous et prenez soin de vous !

Chronique de Susan Hopper de Cendrine Wolf et Anne Plichota

Bonjour mes choux ! J'espère que vous vous portez bien ! Pour aujourd'hui j'ai vraiment cherché à ce que je pouvais chroniquer et là j'ai eu une idée ! Pour la petite histoire je suis ces deux auteures depuis bientôt six ans. Je les connais, avec mon homme nous allons les voir à chaque salon où elles sont dans la région où on habite, du coup nous avons tous leurs livres.
J'ai voulu d'abord faire sur leur première série de livre: Oksa Pollock mais je ne pense pas vraiment faire cette chronique un jour. Oksa et tout ce qu'il y a autour est bien trop spécial à mes yeux pour que j'en fasse une critique, bonne ou mauvaise.

Cependant Susan, c'est une autre histoire ! On ne peut pas parler de série ici, il n'y a qu'un seul tome d'imprimer, le deuxième devrait venir courant cette année. C'est paru chez XO éditions.

Susan Hopper de Cendrine Wolf et Anne Plichota

Le résumé: 

Un manoir en Ecosse... Susan n'en revient pas. Du haut de ses quatorze ans, elle savoure pour la première fois le confort d'un grand lit moelleux dans une chambre bien à elle. Et cela, grâce aux Hopper qui viennent de l'adopter.

Soudain, ce n'est plus la douceur du drap qu'elle sent sous ses orteils, mais un sol rocailleux et froid. Une brise glacée lui caresse les joues. En ouvrant les yeux, elle distingue une statue qui se découpe dans le brouillard. A ses pieds, les pierres tombales s'étendent à perte de vue. Un cimetière. Elle se trouve en plein milieu d'un cimetière. Et des tombes s'échappent lentement une ombre, puis une autre, et une autre encore...

Un rêve. Ce ne peut être qu'un rêve. Mais si ce n'était pas le cas ? Si la malédiction qui pèse sur Susan depuis sa naissance l'avait finalement rattrapée ?


Mes impressions: 

J'aime beaucoup la manière d'écrire de ces deux auteures. On ne penserait même pas que c'est deux personnes qui écrivent mais bel et bien une seule personne. Tout est fluide, tout s'imbrique parfaitement, le style est le même du début à la fin. Pourtant on pourrait douter car l'une et bouillante, intrépide, une pile et l'autre est douce, calme et tourmentée. Pourtant je trouve que c'est dans ce livre-ci que l'on retrouve ce style si uniforme et qui les représente toutes les deux.

Concernant le livre et l'histoire en elle-même, on va vers de l'épouvante, du glauque (enfin à un certain moment surtout), un livre que je ne laisserais pas entre toutes les mains. L'histoire est tout de même sombre, ce passé de Susan qui est si confus et qui se précise pourtant au fur et à mesure. Ces choses, ces rêves étranges qui lui arrivent...
Et de l'autre côté on a une orpheline qui apprend à vivre dans une famille. Certes pas trop comme les autres mais une famille tout de même, où la gentillesse est là. Une adolescente qui se découvre également, les changements ne sont pas anodins non plus à cette période de la vie.
Le tout saupoudré de mystère et du développement de l'odorat. Il est question de parfum et ce sens est bien développé, amenant une autre vision, une approche de l'histoire.

Je pense que vous l'avez compris: j'ai beaucoup été séduite ! Pourtant tout ce qui touche de trop à la mort ou plutôt au monde de la peur n'est pas trop ma tasse de thé mais pourtant comme c'est amené, j'ai beaucoup accroché. Ca change tout de même des livres jeunesses que j'ai pu lire ou que je peux lire encore. J'attends avec une certaine impatience la suite !!


Ma note: 9/10. Juste ce passage un peu glauque-gore qui n'est pas ma partie préférée mais tout le reste j'adore ! Et privilégier un des cinq sens est vraiment une merveilleuse idée ! Hâte de voir la suite !

Chronique classique: La petite fille de monsieur Linh

Bonjour mes choux, désolée du retard encore une fois ! La vie n'est décidément pas cool avec nous en ce début d'année 2016 mais bon, je peux faire tout de même une chronique !

J'avoue avoir réfléchi plutôt longtemps sur ce que j'allais vous faire découvrir. J'ai des idées, un tas mais cela nécessite pas mal de préparation, je ne pouvais donc rien faire de "vite fait" pour ce vendredi-ci. Cependant, en fouillant dans ma bibliothèque de classique, j'ai remarqué que je n'ai pas parlé de livre qui m'a énormément plu au collège. Il est fin, il est tout simple mais j'avais énormément apprécié ! (forcément, ça me changeait de Zola ! Faut dire ce qui est, Zola c'est peut-être cool ou pas mais ça reste une lecture lourde !) Donc c'est parti !

La petite fille de monsieur Linh de Philippe Claudel

Le résumé:

C'est un vieil homme debout à l'arrière d'un bateau. Il serre dans ses bras une valise légère et un nouveau-né, plus léger encore que la valise. Le vieil homme se nomme Monsieur Linh. Il est seul désormais à savoir qu'il s'appelle ainsi. Débout à la poupe du bateau il voit s'éloigner son pays, celui de ses ancêtres et de ses morts, tandis que dans ses bras l'enfant dort. Le pays s'éloigne, devient infiniment petit, et Monsieur Linh le regarde disparaître à l'horizon, pendant des heures, malgré le vent qui souffle et le chahute comme une marionnette.


Mes impressions: 

Oh mon dieu, que ce livre est beau ! Il est plein de poésie mais surtout de douceur ! On a affaire à un homme, un vieil homme, brisé par la guerre, contraint de fuir son pays et qui va se découvrir un nouveau foyer. Il va se faire un ami malgré la barrière de la langue, il l'aime beaucoup cet ami, il lui est cher, le seul point d'encrage qu'il a dans ce nouvel univers.
Il a avec lui une petit fille qui est si calme, si gentille, qu'on se demande comment cela peut être possible que ce soit un être humain !

Philippe Claudel emploie un langage si simple mais utilise les bons mots, placé là où il faut. On est touché par ces sentiments si simplement décrits, on compatis au déracinement de Monsieur Linh. Il change de foyer, va dans un hôpital psychiatrique. Le point est qu'on ne sait pas exactement, on devine en même temps que le personnage car chez lui ce n'est pas pareil, il ne connaît pas certaines choses. Alors on devine et on comprend. Et quand on comprend, on est triste, tellement triste pour ce vieux monsieur ! C'est un livre, qui à l'époque, m'avait déjà touché. En le relisant rapidement, il m'a touché autant qu'avant. C'est triste, c'est beau et je ne pourrais jamais vraiment le mettre dans une catégorie classique tellement son histoire et son écriture sont différentes des livres classiques basiques !

Je vous le conseille car c'est un grand changement en dépit de la catégorisation dont il fait preuve.

Chronique: Les Chevaliers d'Emeraude d'Anne Robillard

Bonsoir mes choux ! Vraiment dur de trouver quelque chose pour vous ce soir car je ne voulais pas faire quelque chose de très long (et surtout que j'ai prévu de prendre plus de temps pour faire les chroniques de séries de livres). Raté mais ce n'est pas plus mal ! Ce soir je voudrais vous parler d'une série que j'ai commencé il y a un bout de temps maintenant, que j'ai fini il y a un petit bout de temps également. C'est parti !

Les Chevaliers d'Emeraude d'Anne Robillard

Le résumé:

L'Empereur Noir, Amecareth, a levé ses armées monstrueuses pour envahir les royaumes du continent d'Endikiev. Bientôt, la terre de Shola subit les attaques féroces des sinistres dragons et des impitoyables hommes-insectes. Pourquoi les troupes d'Amecareth reviennent-elles sur le continent après des siècles de paix pour mettre à feu et à sang le royaume glacé de Shola ? Les sept Chevaliers d'émeraude – six hommes et une femme – sont les seuls à pouvoir percer ce mystère, inverser le destin et repousser les forces du mal. Leur quête périlleuse commence alors. Ils devront pour cela accomplir l'étrange prophétie qui lie Kira, une petite fille de 2 ans, au sort du monde...


Mes impressions:

Je vous ai mis le résumé du tome 1, mais mes impressions se porteront sur l'ensemble de la saga. Tout d'abord je parlerai du tome 1. Beaucoup ne l'ont pas aimé, le trouvant trop long à se mettre en place leur causant plus d'ennui que de réel plaisir à le lire. Bizarrement je n'ai jamais eu cette impression, au contraire je l'aime beaucoup, moi, ce tome 1 ! Il m'avait très vite conquise, j'aimais l'idée de voir ces héros si jeunes alors.
J'aime beaucoup l'histoire qu'ils aient des écuyers, parfois deux suivant les circonstances. Bien sûr, j'ai mes chouchous: Jasson et Santo. D'ailleurs autre chose que j'aime bien dans les premiers tomes des Chevaliers, c'est ce point de vue qui diverge. On ne voit pas tout qu'à travers les yeux du "héros". Oui entre guillemets car il n'est pas censé y en avoir qu'un seul, de héros. Pourtant, c'est sans conteste lui le héros de l'histoire: Wellan. On voit comment les chevaliers trouvent l'amour, sous une jolie forme d'ailleurs, parfois maladroite comme avec Jasson, parfois un amour impossible comme avec Santo. Ces deux personnages sont mes chouchous, ceux dont j'ai beaucoup aimé les personnalités et leur vie. Je déplore d'ailleurs que leur vie soit noyé dans la masse de chevaliers par la suite. Compréhensible mais dommage.

Alors vous verrez très vite que pour moi il y a une sorte de séparation dans la saga. La première moitié de la saga (jusqu'au tome 6-7) et la deuxième moitié (le reste). Pourquoi ? Parce que la première moitié est celle que je préfère et que je relie avec plaisir et la deuxième c'est ce que j'appelle la descente aux enfers. La deuxième partie, tout ce qu'on peut voir de bon est peu à peu noyé. Bien sûr il y a énormément de personnages, ça n'aide pas mais tout de même, on a Onyx, un chevalier du passé qui a survécu grâce à une magie, il devient roi, c'est un homme cupide et avide de danger. Non vraiment, c'est un des gros défaut de la saga. Ce personnage. Je le déteste, il m'énerve, il aurait dû mourir une demi-douzaine de fois au moins mais toujours grâce à un miracle, il vit. D'ailleurs à cause de ce personnage on a perdu un personnage féminin que j'aimais bien également: Swan. A partir du moment qu'elle devient sa femme, elle est toute douce, toute gentille, voire même une femme normale et non plus une femme chevalier alors que sa fougue la caractérisait si bien.

Autre point négatif de la deuxième partie: la mort de Wellan (z'en faites pas il va bien !). Non mais plus stupide que ça tu meurs ! Rompu au combat, il a des pouvoirs en plus, il est le chef pour une très bonne raison, il a des réflexes acquis par maintes guerres et pourtant il suffit d'un éblouissement et POUF, mort. Ok les dieux l'ont fait exprès mais au moins ils auraient pu faire ça classe pour ce qu'ils qualifient le meilleur combattant. Vive la classe. Il était protégé par les dieux, il leur a rendu maints services et quand les dieux ont besoin de lui, ils le font crever comme une merde... Non mais je vous jure !!!

Oui ça m'indigne de voir des sagas qui ont si bien commencé finir comme ça.

Revenons à la première partie tout de même: on voit beaucoup de royaumes, tantôt magique, tantôt peuplé d'humains aux coutumes différentes. J'aime bien justement les voir séparer et aller chacun d'un côté, d'un royaume à un autre. Certains sont même nés princes ou princesses donc il est intéressant de les voir revoir leur famille après tant d'années de séparation. La guerre est là certes mais chacun combat d'une manière différente, on peut voir différentes tactiques qui sont assez sympas !
Autre point plus: dans chaque livre on y a trouve la carte et le classement des chevaliers et écuyers. C'est tout de même rudement pratique !
 


Ma note: 6/10. Malheureusement même si j'adore la première partie, la deuxième m'a trop déçue et même si le style de l'auteure est bon du premier au dernier tome, il y a des idées ou des personnages qui auraient été à bannir. Tout comme faire une suite...



Voilà mes choux, ma chronique n'est pas longue, pas aussi longue que je l'avais prévue mais je détaillerai un peu plus si on me le demande. Je ne parlerai pas de la suite qui est tout simplement nulle. L'auteure contredit énormément de règle ou de points d'histoire qu'elle avait mis en place dans la première saga, elle s'emballe dans la ligne temporelle et le fait que d'un coup il y ait deux fois plus de dieux est tout simplement stupide. Alors en plus ils sont interdits d'aller sur Enkidiev mais tous l'ont fait, ont couché avec un chevalier et que rien n'est sous-entendu dans la première partie... Non, tout simplement, non. Donc voilà hein, vous avez un résumé de ce que je pense de la suite.